Ascultă-mă, dar... Titanic este în secret un film Terminator

Titanic, la suprafață, arăta ca un naibii de plecare pentru regizorul James Cameron când a fost lansat în 1997. La naiba, încă mai are. Pe măsură ce curbe regizorale merg, o dramă istorică romantică plasată pe o barcă a iubirii hotărât condamnată pare să atașeze o banană la un bumerang și să-l numească un nou design inovator. Terminator. Extraterestrii. Abisul. Terminator 2. Minciuni adevărate. titanica . Și apoi înapoi direct în acțiunea SF cu Avatar. Ce naiba, Jim? Doar cum făcut ai ajuns să fii schimbat pentru scurt timp cu un James Cameron alternativ dintr-un univers paralel la sfârșitul anilor ’90 și Pământul lui a fost ca un episod cool, cu reguli inversate din Sliders, sau iarba era doar o culoare puțin diferită sau ceva de genul?

Sau cel puțin așa credeam eu. Dar acum vă spun asta: Titanic este la fel de logic James Cameron pe cât poate fi un film cu James Cameron. Pentru că nu numai că este un film SF cu un concept înalt, ci și o poveste secundară canonică într-una dintre francizele existente ale regizorului. Pentru că Titanic este un film Terminator. Evident.



Totul începe cu anacronismele. Pentru că, în ciuda faptului că este un proiect istoric atât de generos, probabil bine cercetat, de către un regizor bine versat în afacerile cu fapte serioase – Cameron a făcut, cum ar fi, documentare și alte chestii, și este un scafandru de succes în adâncime și, practic, mori. dacă nu verificați aceste lucruri – Titanic este plin de greșeli de adevăr bazate pe timp. Tunsoarea lui Jack, de exemplu, deși unul dintre cele mai influente aranjamente de foliculi din anii '90, a fost puțin la locul lui pentru deceniul în care a fost de fapt plasat filmul. La fel și rucsacul lui, care este de fapt un design din anii 1930, mai degrabă decât ceva ce ar fi fost comun în 1912. Dar merge mai departe decât atât.

O istorie a viitorului

Cele mai bune 30 de momente Terminator

Jack însuși pare la fel de confuz ca și filmul. Și aici lucrurile încep să devină cu adevărat interesante. Aș putea trece câteva elemente de recuzită și alegeri stilistice nesigure drept un efect secundar inevitabil al tensiunii de a face un film masiv în care fiecare persoană, lucru, vedere, sunet și miros (tu te batjocorești, dar Cameron obsedat de tehnologie este obligat să lucrează la asta pentru cea de-a 30-a aniversare) trebuie să fie exacte la o perioadă înainte de nașterea echipajului real al filmului. Dar când personajul tău principal începe să strige prostii flagrante, într-un cadru căruia îi aparține teoretic, ceva începe brusc să se simtă puțin ciudat. Și băiete, Jack scoate niște prostii?

El menționează că a mers la pescuit pe gheață pe lacul Wissota, ceea ce sună într-adevăr ca un timp vechi. Cu excepția faptului că în 1912, a fost un bun, atât de-nou-că-nu-se-întâmplase-încă timp, deoarece lacul nu a fost săpat până în 1917. Așadar, acesta este Jack, care povestește o distracție de iarnă sănătoasă, care ucide peștii, care a avut loc la cinci ani după ce el a murit. Dacă, adică, credem că este cine spune că este, ceea ce în acest moment clar nu ar trebui. Și apoi este oferta lui de a o duce pe Rose să călătorească pe roller coaster pe debarcaderul Santa Monica. Am fost la debarcaderul Santa Monica. Am văzut acel roller coaster. Dar n-aș fi văzut-o în 1912, pentru că nu a fost construită până în 1916. Ce naiba, Jack? Ce, ești un fel de călător în timp, *chicâit* sau așa ceva?

Oh, stai, stai, asta e exact ceea ce esti, nu-i asa?

Era și timpul

Gandeste-te la asta. Echipamentul și părul lui sunt aproximări aproximative ale unui aspect generic, vechi, dar nu sunt corecte din punct de vedere faptic, ca și cum ar fi opera cuiva însărcinat să recreeze trecutul ca parte a unui proiect mare, important, dar doar pe jumătate. job, poate în grabă. Și acea slujbă nu putea fi reală fabricarea Titanicului , pentru că Hollywood-ul nu greșește niciodată. Jack are, de asemenea, cunoștințe despre epocile din jurul perioadei în care se desfășoară Titanic, dar în mod inexplicabil sunt perioade în direcția cronologică greșită, la un an și ceva depărtare. Este ca și cum dubiosul clandestin și-a făcut drum spre 1912 înapoi, pas cu pas, cu câteva opriri poate neprogramate pe parcurs. De asemenea, este de remarcat faptul că nu există nicio înregistrare a lui Jack pe lista de pasageri a navei, pentru că și-a înșelat drumul la bord, nefiind nici bilet, nici bani. La fel cum probabil ar face cineva din viitor.

Dar acum, după ce am stabilit în mod clar acest lucru ca adevăr, trebuie să ne oprim să ne gândim exact de ce Jack se bate cu atâta entuziasm cu fluxul natural al universului, așa cum a vrut Dumnezeu. Acum există câteva teorii în această privință – nu îmi iau, de altfel, creditul pentru ideea că Jack este un călător în timp, deoarece meditațiile generale pe internet despre această chestiune plutesc de câțiva ani. Unii cred într-un format tradițional, în stilul Quantum Leap, în care personajul sare înapoi în timp pentru a remedia ceea ce a mers prost cândva, salvând viața lui Rose în timp ce ea încearcă să se sinucidă aruncându-se de pe navă. Poate că știe că ea are șanse mai mari de supraviețuire dacă va ajunge în mare în timpul unei tentative de evadare în masă mai târziu, moment în care va fi lansată o misiune majoră de salvare.

Toate acestea sunt bune și bune. Un crossover Quantum Leap explică și salturile anterioare în timp ale lui Jack. Poate a fost un accident de evitat pe roller coasterul Santa Monica. Poate că un pescar de gheață avea nevoie să fie salvat de la un pește cu adevărat mare, care a fost masiv supărat de oameni care găuriu în mod repetat prin tavan și încercau să-și omoare prietenii. Dar nu sunt total vândut. Pentru că de ce ar fi salvarea lui Rose – confirmată matematic a fi doar o singură ființă umană – prioritatea lui Jack în fața unei nave de pasageri care se scufundă și îngreunate de gheață? De ce nu i-ar păsa să salveze literalmente oricine altcineva ?

Vino cu mine dacă vrei să trăiești

De ce, de fapt, nu ar fi stimulat să-i permită lui Rose să sară? În acest fel, el ar putea doar să avertizeze un membru al echipajului despre o femeie peste bord, permițând ca oprirea și căutarea rezultată să facă Titanic-ului să rateze cu totul acel criderberg supărător. Este aceasta doar „o reinterpretare surprinzător de întunecată, pentru că internetul, LOL”, așa cum au oferit alții în mod simplist? Era Jack menit să salveze nava lăsând-o pe Rose să moară, înainte de a ieși din misiune și de a-i sacrifica pe toți ceilalți pentru că era interesat de ea?

Nu, numesc prostii pe asta. Jack o salvează pe Rose, în detrimentul altor 1500 de vieți, pentru că Jack este din viitorul întunecat al lui James Cameron, Skynet, iar Rose este un strămoș al lui Sarah Connor. Doar așa merită prețul. Nu este o viață față de 1500. Este 1500 față de supraviețuirea continuă a umanității. Referințele sale la roller coasters și lacuri inexistente sunt produsul unei cercetări grăbite, confuze, bazate pe orice resturi de înregistrări istorice rămase în pustiul post-nuclear.

Cât despre misterul adesea dezbătut de ce Jack nu se urcă pe scândură la sfârșit, când în mod clar este loc pentru el? El moare de bunăvoie, pentru a evita să încurce mai departe cronologia. La fel ca Arnie la sfârșitul Terminator 2. Arnie moare în foc. Jack moare în gheață. Paralele. Poezie. Și asta fără să observăm că, probabil, Jack a conceput un copil cu Rose până în acest moment, la fel cum va face Kyle Reese în cele din urmă cu Sarah. Singurul lucru care lipsește este degetul mare în sus când Jack coboară. Și poate că aisbergul este un fel de Terminator. De exemplu, un T-1000 de apă care își schimbă forma sau așa ceva. Nu știu. Voi lucrați singuri. am facut destule.

Ascultă-mă, este explorarea, extrapolarea și extinderea obișnuite ale GR cu privire la cele mai mari și mai bune teorii ale fanilor de film și variante alternative. De la interpretări complet noi, la unghiuri critice la care nu te-ai gândit, este casa ta pentru partea mai ciudată a filmului.